Bloque del Este

Las elecciones celebradas el pasado 11 de octubre en 75 de las 83 regiones de Rusia continúan generando controversia. Oficialmente, el partido Rusia Unida, del primer ministro Vladímir Putin, obtuvo cerca del 80% de los votos en las municipales y el 77% en las regionales, aunque cada vez más voces cuestionan la legalidad de los comicios. Solidárnost, el movimiento opositor radical, no logró escaños para ni uno solo de sus candidatos, bajo el pretexto de que las firmas recolectadas de acuerdo a la exigencia de la ley electoral para poder participar eran falsas. Tampoco pudo competir el liberal Mijaíl Kasiánov, que fue jefe de Gobierno bajo el primer mandato presidencial de Putin, quien llamó al boicoteo de los comicios.

En Moscú, ciudad que detenta asimismo categoría regional, sólo el Partido Comunista -con un 13% de los sufragios- consiguió discutirle la hegemonía a Putin, al que el escrutinio oficial asignó el 66% de los votos y 32 de los 35 escaños en plena crisis económica. Ante semejante escenario, las quejas de los partidos de la oposición no se han hecho esperar: el miércoles pasado, los diputados del Partido Comunista (PC), el ultranacionalista Partido Liberal Democrático (PLD) y el oficialista Rusia Justa (RJ), abandonaron el hemiciclo tras denunciar fraude en favor de Rusia Unida, el partido del primer ministro, Vladímir Putin

Los líderes comunistas han exigido cambios en la ley electoral para evitar nuevos fraudes: “No queremos que las consecuencias de la crisis económica degeneren en una crisis política, pero no permitiremos que nos roben los votos de nuestros electores”, enfatizó el máximo dirigente del PCR, Guennadi Ziugánov. Ziugánov exigió el cese del presidente de la Comisión Electoral Central (CEC), Vladímir Chúrov, tras denunciar la falsificación de los resultados de los comicios del pasado día 11: “Vamos a demandar por todos los medios el cese del presidente del la CEC (…), e incorporaremos a nuestros electores en este proceso”.

Por su parte, el ex líder soviético Mijail Gorbachov ha tildado de “burla” y “falta de respeto” los acontecimientos de estas últimas votaciones. En declaraciones al bisemanario Novaya Gazeta, el último presidente de la URSS denunciaba que “el resultado que necesitaba el partido del poder [Rusia Unida] fuera alcanzado mediante el descrédito de las instituciones políticas y de esa propia formación”.

Incluso un hombre cercano al Kremlin como Seguéi Mirónov -presidente del Senado y líder del partido Rusia Justa- insinúa que ha habido fraude y habla de un recuento “no democrático” de los votos. “Teníamos datos de encuestas a pie de urna y las cifras en ellas son completamente distintas [a las oficiales]. De ahí que los resultados de las elecciones a la Duma de Moscú nos planteen serias dudas”, declaró Mirónov.

En la blogosfera, el clamor es aún mayor. Los disidentes del partido de Putin están utilizando algunos foros para plantear sus denuncias, como recoge Global Voices. Especialmente interesante es el aporte de avmalgi, uno de los foreros de LiveJournal:

En la época soviética, había algo que se llamaba Samizdat. Se emitían boletines sobre violaciones de derechos humanos -una cierta cantidad de copias escritas con una máquina de escribir y que se distribuía principalmente entre corresponsales extranjeros. Por supuesto, Radio Libertad citaba los boletines, lo que aumentaba al máximo la cantidad de consumidores de esta información. Pero no olvidemos que a Radio Libertad la estaban bloqueando. Y los autores de los boletines eran perseguidos severamente. Natalya Gorbanevskaya, primera editora de la Crónica de Acontecimientos Actuales, hubiera contado mejor esta historia. Sergei Kovalyov, que había dirigido exactamente siete ejemplares del boletín, estuvo preso exactamente siete años - un año por cada ejemplar; a Ilya Gabay lo sentenciaron a tres años; Gabriel Superfin, cinco años; Aleksandr Lavut, durante tres años… Gorbanevskaya fue separada de su máquina de escribir, le pusieron una camisa de fuerza y la llevaron a un asilo mental, después de lo cual Joan Baez escribió una canción sobre ella, Natalia.

¿Cuál era la circulación de Crónica? Treinta copias. Bueno, tal vez 50. Ahora, nuestra Crónica de LiveJournal, por llamarlo así, tiene una circulación que los disidentes antisoviéticos de los ‘70 ni siquiera soñaron. No conozco las estadísticas generales, pero a veces mis posts son leídos por 10,000 personas en un día. El post sobre trampas a favor de Rusia Unida fue leído por 45,000 personas. Nada mal. Y esta no es la única Crónica de por ahí - ni una ni dos, sino miles. Por supuesto que están soñando con tapar esta fuente. Por supuesto, no a mi blog, sino a LiveJournal en general. Estoy seguro que lo están pensando.

Menéalo |